Güney Sibirya ve Göbeklitepe Bağları

03/05/2025

34

Büyük Atatürk, güney Sibirya su kuşağı beş nehir (Yenisey, İrtiş, Obi, Lena, Selenga) bölgesinin kalbi olan Baykal Gölünü en eski Türk denizciliğinin merkezi olarak ifade etmişti.

Baykal Gölünün kenarındaki Irkutsk Üniversitesinden gelen akademisyen dostlarımız bizlere sunumları ile “Sibirya’dan Göbeklitepe’ye Arkeolojik Yansımalar”ı anlatacaklar.

«Origin of the Siberian Upper Paleolithic Stone Tool Industry and Its Spread to the Near East /

Sibirya Kökenli Üst Paleolitik Taş Alet Endüstrisinin Kökeni ve Yakın Doğu’ya Yayılımı»

2 Mayıs 2025, Cuma

14:00 – 17:00

KONUŞMACILAR

Prof. Dr. Semih Güneri

Kafkasya & Orta Asya Arkeoloji Araştırmaları Bilim Derneği Başkanı/ Irkutsk Universitesi Tarih Fakültesi

Doç. Dr. Ekaterina Anatolievna Lipnina

Russian Academy of Sciences, Institute of Siberian Branch of Archaeology. (Irkutsk University, Faculty of History).Director ofDepartment for World Archaeology and International Relations, Irkutsk University. Head of Scientific Researches Institute for Baikal Region, Irkutsk University

Doç. Dr. Ekaterina Anatolievna Lipnina’nın Rusça sunumunun tercümesi aşağıdadır.

Başlayalım. Bugün size eşsiz bir alan hakkında ilginç bilgiler sunacağım. Üst Paleolitik Çağ‘ın gerçekten bir mücevheri. Mal’ta bölgesi. Mal’ta bölgesi Baykal Sibiryası’nda yer almaktadır. Ve Baykal Sibiryası, paleoSibirya etnoslarının oluşumu, Kuzey Amerika’nın yerleşimi, Japon takımadaları gibi birçok modern kavramda, paleokültürlerin hareketinin gerçekleştiği ilk bölge olarak halkların oluşumunun çekirdeği olarak tahmin edilmektedir. Halihazırda, Paleolitik Çağ‘ın erken evrelerinden modern zamanlara kadar 5.000’den fazla arkeolojik alan bilinmektedir. Materyalleri üzerinde, genel olarak, bu bölgenin eski nüfusunun kültürlerinin evrimini neredeyse bir milyon yıl boyunca izlemek mümkündür. Birçok arkeolojik alan ve bunların araştırma sonuçları dünya arkeolojisi için çok geniş bir popülariteye ve öneme sahiptir. Bu alanlardan biri de, Paleolitik alan Mal’ta, Paleolitik alan Mal’ta adı altında dünya arkeoloji literatürüne giren, Mal’ta‘nın Üst Paleolitik kültürlerinin eşsiz bir alanıdır. Bu sit alanının benzersizliği nedir? Her şeyden önce, arkeolojik içeriği, yani yaşı günümüzden 25.000-21.000 yıl aralığında olan maddi kültür kalıntılarıdır. Ve Mal’ta malzemesinin benzerleri, Mal’ta arkeolojik alanı, evrensel, sadece Avrasya’nın batısında bulunabilir, ancak bunlar çok uzak benzerliklerdir, aynı zamanda çok koşulludurlar. Bu sitenin arkeolojik koleksiyonunun öğelerinin bileşimi, Avrasya kıtasının Avrupa arkeolojik kompleksleri, bir dizi taş eserin yanı sıra küçük heykel plastiklerinin görüntüleri de dahil olmak üzere kemik, boynuz, mamut dişi ürünleri ile genel özelliklerde şaşırtıcı derecede benzerlik göstermektedir. Ancak tüm bu eşyalar, kendilerine özgü üslup özgünlükleri bakımından Avrupalılardan farklıdır. Mal’ta bölgesinin adı, İrkutsk şehrinin 100 kilometre kuzeyinde ve Baykal Gölü’ne 160 kilometre uzaklıkta bulunan Mal’ta köyüdür. Köy XVII. yüzyılda ortaya çıkmış ve bir yol olarak gelişmiştir. Mal’ta Üst Paleolitik kültürüne ait kazı alanı uzun yıllardır incelenmektedir. Üzerinde yer almaktadır

küçük heykelsi plastiklerin görüntüleri de dahil. Ancak tüm bu öğeler, kendilerine özgü stilistik özgünlükleriyle Avrupalılardan ayrılır. Mal’ta bölgesinin adı, İrkutsk şehrinin 100 kilometre kuzeyinde ve Baykal Gölü’ne 160 kilometre uzaklıkta bulunan Mal’ta köyüdür. Köy XVII. yüzyılda ortaya çıkmış ve bir yol olarak gelişmiştir. Mal’ta Üst Paleolitik kültür yatağı uzun yıllardır incelenmektedir. Belaya Nehri vadisinin sol yüksek kıyısının kıyı kısmının bir bölümünde yer almaktadır. Mal’ta‘nın resmi keşif tarihi 1928’dir. Ve ana saha araştırmaları iki aşamada gerçekleştirilmiştir. Gerasimovsky olarak adlandırılan ilk aşama, kafatası üzerinde yüz rekonstrüksiyonu yönteminin yaratıcısı ünlü bir heykeltıraş olan Mikhail Mikhailovich Gerasimov’un adıyla bağlantılıdır. Ancak başlangıçta Gerasimov bir araştırmacı olarak arkeoloji ile başladı. Gerasimov bu çalışmaların genel müdürü, uygulayıcısı, yorumcusuydu ve buna bağlı olarak ilk eşsiz buluntular onun adıyla anılır. Modern aşama olarak adlandırılan ikinci aşama, Mikhail Mikhailovich Gerasimov’un öğrencisi, Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Bilim İnsanı German Ivanovich Medvedev’in önderliğinde 1981 yılında yeniden başladı. Ve bu dönem günümüze kadar devam etmektedir. Aslında Mal’ta, Sibirya paleolitolojisi için, çeşitli unsurlardan oluşan devasa birikimlerin katman katman diseksiyonu, temizlenmesi ve sabitlenmesi için farklı yöntemlerin geliştirildiği bir tür deneysel laboratuvar haline geldi. Bunlar arasında Pleistosen faunasına ait büyük kemikler, ren geyiği boynuzları, büyük taş levhalar, taş aletlerden ve gündelik nesnelerden oluşan endüstriyel atıklar yer alıyordu. Mal’ta sahasındaki çalışmalardan önce, arkeolojik alanlardaki kazılar küp diseksiyon yöntemleri kullanılarak yürütülüyordu, genel olarak o dönemde tüm arkeologlara bu şekilde öğretiliyordu. Ancak Mal’ta‘da, Mikhail Mikhailovich Gerasimov’un kendisinin de hatırladığı gibi, bu yöntem yoluna çıkmaya başladı. İlk başta, bundan memnun olmadığını söyledi

Ancak daha sonra yerleşimin genel görüntüsünün, otoparkın organizasyonunun genel modelinin kaybolduğu anlaşıldı. Ve durum şans eseri düzeltildi. Kazıda bir mamut dişi bulundu. Küp yöntemi, 0,5’e 0,5 m veya daha küçük hacimli bir küp açıldığında buluntuların hemen alınmasını ve daha sonra buluntuların plan üzerinde nispeten keyfi olarak, yani hafızayla sabitlenmesini öngörüyordu. Aynı şeyi diş için yapmak mümkün değildi. Planda tüm alan boyunca, toplam 4 m’yi bulan tüm uzunluk boyunca temizlenmesi gerekiyordu. Sonuç olarak, yaklaşık 6 m²’lik bir alan ortaya çıkarıldı, nesnelerin çoğu yerlerinde, bozulmadan bırakıldı ve alanın kültürel katmanının bir parçası olan küçük bir alan açığa çıkarıldı. Bu, genç araştırmacının antik yerleşimin yeniden inşasını belgelemek için bir plan tasarlaması için yeterliydi. Böylece antik kompleksin tamamen temizlenmesiyle geniş bir alanda katman katman diseksiyon yöntemi doğdu. Bu tespit yöntemi şu anda saha arkeolojik araştırmalarının teknik ve dokümantasyon sistemindeki ana yöntemlerden biridir. Toplamda, Mikhail Mikhailovich Gerasimov’un çalışmaları sırasında sitenin merkezi alanında, evsel ve ritüel ve evsel yapıların olası kalıntıları olarak tanımlanan 27 kompleks halinde düzenlenmiş 32 küme temizlendi. idi, yani russkii idi, idi, kutyur, kutyur. biraz çok de söledigimi gibi, dүnya prehistoryysynyn bentse, merkezi Baikal bөlgesidir. Baikal bөlgesinde bу Çarlık Rusyasının başlayan, yani yaklaşık 100 yildir, 100 yyl, 100 yildir, devan eden bir chalyshmanyn, chalyshmanyn, chalyshmanyn, Katerina Limina, en son miraschysy shimdi o göturyuor, yani 20, 20-25 yildir it göturyuor. Gerasimov, bir antropolog, arkeolog, prehistoryacı ve tarihçi, Ruslaryn, günümüzde, ben bir pek çok doğrulara imza attı ve hala o şey üzerinde, sistemi üzerinde devan edio. O zaman, o dөnemki, yani.

Mal’ta‘da 1929 yılında yapılan kazılarda Kuzey Asya’da şimdiye kadar keşfedilen ilk ve tek Paleolitik mezarın bulunması özel bir öneme sahipti. Mamut dişi ve taş eserlerden oluşan zengin ve çeşitli bir topluluk olan çifte çocuk mezarı, 28 Haziran 1929’da keşfedildiği gün tamamen temizlendi, kaydedildi ve söküldü. Çocuk iskeletinin bir kısmı yetersiz bir koruma durumundaydı ve oldukça parçalanmıştı. Dişler en iyi şekilde korunmuş ve koleksiyon envanterine göre 47 örnek kaydedilmiştir. Gerasimov bazı antropolojik özelliklerin mevcut tutarsızlığına dikkat çekmiş, ancak bunu çocuğun genel gelişim normlarından sapmasıyla açıklamıştır. İlk antropolojik sonuçlardan elli yıl sonra, diş morfolojisi üzerine yapılan detaylı bir çalışma, dişlerin iki çocuğa ait olduğu sonucuna varmıştır: biri 3-4 yaşlarında, diğeri 10-11 aylık. Muhtemelen birlikte gömülmüşlerdir ve çift gömülme sonucu, aralarında homolog kesitlerin bulunduğu kafatası kemik parçalarının incelenmesiyle daha da doğrulanmıştır, ön kemikler şüphesiz farklı bireylere aittir. E-e’nin gömülme tarihi günümüzden 24290 kalibre edilmiş yıldır. Üst Paleolitik döneme ait çocuk gömülerinin keşfi elbette arkeologlar ve antropologlar için farklı araştırma seçeneklerine ve bunların çözümlerine ihtiyaç duyulduğunu gösteren pek çok soruna yol açmıştır. Temel olarak, e-araştırma üç genel blok halinde yürütülmüştür. Birincisi antropolojik blok, ikincisi arkeolojik blok ve üçüncüsü de kronometrik bloktur. Antropolojik blok, gömülü çocukların antropolojik aidiyetlerine ilişkin mevcut görüş çeşitliliğini birleştirdi, e-m olası akrabalık ilişkilerini belirledi. Arkeolojik blok ise daha çok birkaç konuyla ilgiliydi. Başlangıçta kazının, Güney Sibirya‘da ve genel olarak Kuzey Asya’da Geç Paleolitik Çağ‘ın oldukça erken bir evresiyle karakterize edilen en eski, tek seferlik e-, bu tür yerleşimlerden biri olduğu varsayıldı. Mal’ta‘nın ana kültürel katmanı, yaklaşık 800.000 m² gibi oldukça önemli bir alanı kaplayan bu türden tek bir ufuk gibi görünüyordu.

ve tek bir bütün gibi görünüyordu. Çocuğun gömüsü ise, yukarıdaki kültürel ufkun bozulmamış durumuna dayanarak, oluşumunun en başına, yani insanların bu bölgede ilk ortaya çıkışına atfedildi. Gömülerden çıkan ve Mal’ta‘nın klasik seviyesindeki kültürel tortularda bulunan eşyalar topluluğu da aynı ham, morfolojik ve stilistik özelliklere işaret ediyordu. Bugün, Mal’ta alanının kültürel tortuları hakkındaki modern bilgilerimiz ışığında, bunun günümüzden 25.000-20.000 yıl önce insan paleo-üretim faaliyetleri ve doğal paleojeolojik süreçlerle oluşmuş çok faktörlü, çok katmanlı bir jeolojik oluşum olduğunu söyleyebiliriz. Ve bu oluşum, bu döneme ait bir dizi farklı yaşlı kompleksler içermektedir. Bir kez daha, hem daha önce kazılmış olan Mal’ta topluluklarının ve komplekslerinin hem de aslında çocuk gömülerinin ve malzemelerin bir parçası olarak kaydedilen mobil sanatın eşsiz örneklerinin jeostratigrafik ve kronometrik ilişkisi hakkında sorular ortaya çıkmaktadır. İstatistiksel sıralamaya dönecek olursak, birinci döngü çalışmaları sırasında, evet, Mikhail Mikhailovich Gerasimov’un kazı çalışmaları sırasında, çok sayıda nesne bulunmuştur. Burada verilen bazı rakamlar var. Bu, farklı hayvan türlerine ait kalıntıların sayısıdır. Bu rakam, kemik, diş, boynuz benzeri taştan yapılmış nesneleri, sembolik faaliyetlerle ilgili nesneleri karakterize etmektedir. Sayılan taş eserlerin sayısı bu. Bunlar da tam olarak antik insanın inşaat faaliyetleriyle ilgili malzemelerdir. Çalışmalar sırasında alanda toplanan tüm hayvan kemiği kalıntılarının sadece klasik seviyeye ait olduğuna inanılıyor. Bunlar defalarca tespit edilmiş ve birçok özel yayında analiz edilmiştir. Ve bu kemik kalıntılarının toplam sayısı burada 29.128 örnektir. Ve kazıların modern aşaması bu rakamı 5000 birim daha artırdı. Memelilerin tür kompozisyonu kaydı, pratikte aynı kaldı, hiçbir şekilde değişmedi. Mamut kalıntıları, bölgedeki modern çalışma döngüsünde en yaygın ve eksiksiz şekilde temsil edilmiş ve ren geyiği kalıntıları daha küçük miktarlarda temsil edilmiştir.

ren geyiği ve kızıl geyik. Genel olarak, bu materyallere dayanarak tanımlanan toplam hayvan sayısının yaklaşık 700 olduğu ve kemiklerin ezici çoğunluğunun ren geyiklerine ait olduğu söylenmelidir – 589 birey. Genel olarak, bu slayt bu kemik kalıntılarının tamamını göstermektedir. Mal’ta alanının incelenmesi tarihinde ilk kez mikroteriofauna ve ihtiyofauna kalıntılarının önemli miktarlarda kaydedildiği söylenmelidir. Mikrofauna bileşimi, Avrasya, Kuzey Amerika ve Avustralya’nın soğuk Pleistosen dönemlerinin karakteristik özelliği olan uyumsuz mikrofauna olarak adlandırılır. Ve bu fitlerin modern aralıkları, birbirlerinden çok uzaktır ve bu türlerin şu anda Pribaikalia’nın modern faunasında bulunmadığı söylenmelidir. İhtiyofauna kalıntıları, büyük balıklardan 18 büyük omur miktarında kaydedilmiştir. Tür ilişkisine göre, bunun bir taimen olduğu belirlenmiştir. Bu örnek yaklaşık 1,20 m uzunluğunda, 24 kg ağırlığında ve çok yaşlıydı – yaklaşık 12 yaşında. Genel olarak faunanın ve özellikle de Mal’ta‘nın mikrofaunasının tür kompozisyonu, soğuk bir iklimde tundrosteppe manzaralarının bu topraklarında antik dönemde var olduğunun canlı bir kanıtıdır. Mal’ta yerleşimini yeniden inşa etme görevi Gerasimov tarafından birbirini izleyen aşamalarda çözülmüştür. Kemik ve boynuz işleme teknolojisindeki deneyleri, Mal’ta konut komplekslerinin olası tasarımlarını ve iç mekanlarını yeniden inşa etme çalışmaları izledi. Ne yazık ki bu alandaki çalışmalarını tamamlayacak zamanı olmadı, 1957’deki kazılar sonucunda ortaya çıkarılan ve yuvarlak konut olarak adlandırılan sadece bir orijinal konutun ayrıntılı bir tanımını verdi. Başlangıçta geyik boynuzları ve kireçtaşı levhalardan oluşan bu garip yuvarlak moloz yığınının bir mezar yeri olduğu düşünülmüştü. Ancak temizlik sırasında ocak ortaya çıkarıldığında, gömü olmayacağı anlaşıldı. Ancak kompleksin yorumlanmasında yeni bir konut tipi ortaya çıktı – bir yer altı evi.

Fosil eserlerin, yani taş eserlerin biçimlerine ve özelliklerine dönecek olursak, bazı arka plan durumlarının vurgulanması gerekir. Yarma, işleme ve alet yapımı için petrografik hammaddeler. Mal’ta sakinleri, ana kaya çıkıntılarının çakmaktaşı ara katmanlarından, buzullar arası çökeltilerden çıkarmışlardır, bu malzeme en iyi kalitede değildi, büyük monolitler halinde alınamıyordu, öngörülemeyen çatlamalara maruz kalıyordu. Bu malzeme aynı zamanda her zaman elimizin altındaydı, çok basit bir şekilde bol miktarda vardı. Yerel çakmaktaşına ek olarak, Mal’ta sahasının kendisinde bulunmayan ve en yakın mostraları Belaya Nehri’nin yaklaşık 25 kilometre yukarısında ve nehirden oldukça uzakta bulunan egzotik kayalar da tekil numuneler halinde kaydedilmiştir. Genel olarak kompleks, mikro ve makro formlardaki çanak çömleklerin bir kombinasyonu ile karakterize edilir. Aletler için ana boşluklar plakalardı, esas olarak plakalar üzerinde, ana aletler büyük, orta ve küçük boyutlarda plakalarla yapılmıştır. Ayrıca, büyük ve orta boy yongalar da işlenmemiş parça olarak kullanılmıştır. Yukarıda bahsedilenlere ek olarak, makro formlardan bahsedecek olursak, bunlar büyük kuvarsit çakıl taşlarından yapılmış devasa kayalar, kıyıcılar, iki yüzeylilerdir. Tüm ürün kategorileri aslında işlevsel olarak, tam olarak avlanma ve elde edilen avın işlenmesiyle bağlantılıydı. Ve ayrıca, prensip olarak, genel anlamda, rötuşlama, ahşap ve kemiğin derisinin yüzülmesi, çeşitli kazıyıcılar, ızgaralar, keskiler ile bağlantılı olan kategoriyi de ayırt edebiliriz, Gerasimov, Mal’ta Paleolitik alanındaki antik nüfusun yaşamına dair bir imaj yaratma çabasıyla, diş işlemeyi, çeşitli boru şeklindeki kemik ürünlerini ve ren geyiği boynuzlarını denedi. Mal’ta, kemik, boynuz ve mamut dişinden yapılmış inanılmaz sayıda eşyanın bulunduğu bir arkeolojik alandır. Bunlar çeşitli muflar, bunlar çeşitli heykel formları.

Ve tabii ki bunların üretim teknolojisini anlamak, fiziksel çaba ve zaman harcama olanaklarını değerlendirmek, bu teknolojik sürece hizmet edebilecek taş alet biçimlerini belirlemek gerekiyordu. Kemik, boynuz ve dişlerin işlenmesine dair çok ilginç deneysel gözlemlerle dolu büyük bir makale ortaya çıktı. Tezde, bu alandaki zanaatkarlar tarafından kullanılan tüm temel teknikler ana hatlarıyla belirtilmiştir. Her şey bir yana, bu alanla bağlantılı olan bir diğer ilginç konu da, kemik ve boynuz ürünlerinin bolluğuna ek olarak, çok sayıda heykel imgesinin de bulunmasıdır. Ve burada heykelsi görüntülerin anlambilimine, alan araştırmasının sorunsallarıyla ilgili diğer tüm konulardan daha fazla önem verilmiştir. İnsan ve hayvan resimleri, küçük formlardaki heykeller – bunlar da taş gibi diş, boynuz, kemik gibi malzemelerden yapılmış büyük bir grubun parçasıdır. Toplam 566 parça kaydedildi. Ancak, özellikle kadın heykel formlarına atfedilen tüm parça örnekleri, kural olarak, mamut dişlerinin ve ren geyiği boynuzlarının hacimsel, işlenmiş bireysel parçalarıdır. Hepsi dişi olarak tanınabilir. Toplam 31 örnek bulundu. Kaydedilen kadın heykellerinin sayısı bakımından bu, dünyada tek bir yerden elde edilen en büyük buluntu koleksiyonudur. Bu koleksiyonun ayırt edici özelliği, heykelciklerin şekillerinin ve boyutlarının çeşitliliği, bulundukları durumların çeşitliliği ve aslında portre özelliklerinin varlığıdır. Yani, genel olarak bu tür Paleolitik özellikleri tanıdığımız gözler, burun, ağız görüyoruz. Heykelciklerle, süslü giysilerle bağlantılı olan ayrı örnekler üzerinde, Mal’ta Paleolitik alanının nüfusundaki antik giysilerin olası varyantlarının modellerinin rekonstrüksiyonları yapılmıştır. Ah, oh, pardon. Bir sonraki grup ise, yine bölgesel ve tüm Kuzeydoğu Asya arkeolojisi için benzersiz olan, hayvan ve stilize figürlerden oluşan heykel resimleridir. Bunlardan toplam 23 tane bulunmuştur.

Ve bu figürlerin morfolojisi onların hayvanlar alemine ait olduklarını belirlememize olanak veriyor. Heykellerden 17 tanesi literatürde uçan kuşlar olarak adlandırılan kuşlardır. Ayrıca, bir mamutun fildişi tabağı üzerindeki görüntüsü ve farklı stilizasyon derecelerine sahip beş obje bulundu. Peki, öncelikle şu çubuklara isim verildi – kış, iki çubuk. Bunlardan biri de böcek adı verilen bir heykelciktir. Bu, kaplumbağa ve uçan baykuş adlı sekiz rakamı şeklinde bir plakadır. Ve zoomorfik figürün ana hacmini elbette su kuşlarının görüntüleri oluşturuyor. Bu tür standartlaştırılmış varyantlara ek olarak, aman pardon, standartlaştırılmış varyantlara ek olarak, Belaya Vadisi’nde yaşamış kuş faunasının çok bireysel temsilcilerinin özelliklerine de sahibiz. Bunlardan şimdilik sadece üç tanesi var. Bunlardan ilki, nedense yüzen olarak adlandırıldı. Ama kadim usta, heykelciğin özelliklerini çok iyi aktarmış, bir kuşun koktuğunu, uçmak için koştuğunu veya suda neşeyle koştuğunu çok doğru bir şekilde tasvir etmiş. Bir diğer kuş heykelciği ise araştırmacılar arasında her zaman çok hararetli tartışmalara neden olmuştur. Bunlara ya balaban kuşu, keklik, bıldırcın ya da bıldırcın denirdi. Ve Paleolitik Mal’ta‘nın ustası, adeta tüylerini çok eşsiz, zarif bir benek ile yansıtan, pusuda bekleyen bir kuş figürünü resmetmiştir. Ne oluyor yahu? Tanrı. Tüyleri, ha? Burada görebilirsiniz. Ve son heykelcik, literatürde otlayan kuğu veya otlayan kaz olarak adlandırılan heykelciktir. Heykelcik üzerinde herhangi bir süsleme veya ek bir tasarım özelliği bulunmamakla birlikte, otları kemiren kuş figürü de oldukça belirgin bir şekilde vurgulanmıştır.